Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-222/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Брянск 06 июня 2014 года
Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Куриленко <ДАТА>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куриленко М.В. <ДАТА3> уклонился от оплаты административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенного <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в установленный законом 60-дневный срок, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Инспектором ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Куриленко М.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Куриленко М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина Куриленко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Куриленко М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При этом Куриленко М.В. были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.
<ДАТА6> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА>.
Согласно справки старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Куриленко М.В. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ от <ДАТА4> не предоставлялась, сведениями об уплате административного штрафа Куриленко М.В. не располагает.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменными объяснениями Куриленко М.В., согласно которых он забыл оплатить штраф.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину Куриленко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Куриленко М.В., не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Куриленко М.В. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Куриленко <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит перечислению:
Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, в Отделение Брянск, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Кравченко
