Решение от 12 мая 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-222/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                                        г.Н.Новгород        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В., г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д. 56 а,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении:
 
    гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего судосборщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. гр.<ФИО1> по адресу: <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выразившуюся в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, а также в неуважении к члену семьи - маме <ФИО4>, в унижении человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> как  лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не поступило.
 
    <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что скандал между ним и его матерью действительно был, однако виновным себя он не считает, т.к. конфликт спровоцировала его мать. У него упала тарелка, а мать стала его оскорблять в результате чего произошел скандал.
 
    Потерпевшей <ФИО2> при рассмотрении дела разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА4> ее сын <ФИО1> Дмитрий пришел домой пьяный и учинил скандал, швырнул тарелку, стал оскорблять ее нецензурными словами. Сын злоупотребляет алкоголем и курит какую-то «дрянь», на почве чего постоянно устраивает скандалы.
 
    Заслушав объяснения  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установлена и доказана.
 
                Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО1>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
       Содеянное <ФИО1> правильно квалифицированно по ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> г.р.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что в силу  ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что предусмотренное санкцией ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения будет является недостаточным для исправления <ФИО1> и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
              На основании ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:      
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, <ФИО2> в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    М.В.Антонов 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду л/с 04321А23160), ИНН 525 711 1625; БИК 042 202 001; ОКАТО 224 010 000 00; КПП 525 701 001; р/счет 401 018 104 000 000 100 02; КБК 188 116 900 400 460 001 40; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе Нижнем Новгороде Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-450/13
 
    с обязательным представлением квитанции  об оплате штрафа мировому судье, рассмотревшему дело.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.