Решение от 09 июня 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-222/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                                            г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гринюк А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ст. 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29.07.2009 года, в отношении Гринюк А.Г., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющей русским языком,
 
 
установил:
 
 
    13.05.2014 г. Гринюк А.Г. являясь законным представителем, допустила пребывание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения в общественном месте, а именно на ул. <АДРЕС> в 22 часа 30 минут без её сопровождения.
 
    В судебное заседание Гринюк А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от неё не поступало. Явка в судебное заседание Гринюк А.Г. обязательной, судом признана не была. В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Вина Гринюк А.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 13.05.2014 г. Гринюк А.Г. являясь законным представителем, допустила пребывание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения в общественном месте, а именно на ул. <АДРЕС> в 22 часа 30 минут без её сопровождения (л.д. 4); рапортом инспектора ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» (л.д. 5); объяснениями Гринюк А.Г. (л.д. 6); объяснениями <ФИО1> (л.д. 7); копией свидетельства о рождении <ФИО1> (л.д. 8).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует действия Гринюк А.Г., как административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Гринюк А.Г. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения; её личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Гринюк А.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 22 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 008), наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 49 92, КПП 645 201 001, ОКТМО 636 030 00, КБК 188 116 900 200 260 001, УИН Ъ 309 D 2 А 64 140 126 25 009.
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Р.А. Борщевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать