Решение от 30 мая 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-222/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области 30 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ИО1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении -
 
    <ИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, не работающего, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. 2-я Краснознаменская, <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1>8 маина кая д. 4хайловичаиции, льств в адрес Юрепино в 01 ч. 15 мин. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ИО1> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем Vortex Estina государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.
 
    По данному факту <ДАТА1> в 01 ч. 35 мин. инспектором ДПС роты <НОМЕР> ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России лейтенантом <ИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Мещеряков <ИО1> вину признал.
 
    Суд, выслушав <ИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину лица, привлекаемого к ответственности доказанной, подтвержденной материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34ЕК <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого в качестве основания отстранения <ИО1> от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с участием понятых <ИО4> и <ИО5>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> г., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в 01 ч. 24 мин. <ДАТА5>г., с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской <НОМЕР>, показания прибора 1,436 мг/л. Прибор алкотектор «Юпитер», заводской <НОМЕР> прошел проверку <ДАТА8> и признан годным к применению. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования и подписями водителя, понятых <ИО4> и <ИО5>, инспектора. С показаниями прибора <ИО1> согласен, показания прибора не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте;
 
    - протоколом 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства - автомобиля Vortex Estina государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с участием понятых <ИО4> и <ИО5>
 
    В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Так как в акте имеется запись, что <ИО1> согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи <ИО1>., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях <ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    <ИО1> совершено правонарушение в области дорожного движения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отнесено законодателем к ряду наиболее общественно-опасных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
 
    <ИО1> не входит ни в одну из категорий лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.2 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, следовательно, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ИО1> исключено.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - 02 час. 10 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья А.Н. Байбакова