Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014г. г.Самара
Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., рассмотрев дело №5-222/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лобода ***1, ***2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
***3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на *** водитель Лобода А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, выполнил обгон, когда движущееся впереди автомашина производила обгон, на участке дороги с ограниченной видимостью, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем ***3 инспектором СБ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении Лобода А.А. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Лобода А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
В силу п.11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Вина Лобода А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается
- протоколом *** об административном правонарушении от ***3, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому ***3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на *** водитель Лобода А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, выполнил обгон, когда движущееся впереди автомашина производила обгон, на участке дороги с ограниченной видимостью, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;
- схемой место совершения административного правонарушения от ***3, согласно которой, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер *** Лобода А.А. совершил маневр обгона, когда движущееся впереди автомашина производила обгон.
- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лобода А.А. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лобода ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Мякотина
