Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
Дело 5-222/2014
Постановление
Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Музыка Р.Л., егопредставителя по доверенности Куликова В.А.,
рассмотрев 05 июня 2014 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Музыка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
01.05.2014 года в 11 часов 07 минут водитель Музыка Р.Л., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной зоной видимости, в нарушение п.11.4 ПДД РФ.
В судебном заседании Музыка Р.Л. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нарушил ПДД не умышленно, начал совершать обгон, так как его ввело в заблуждение отсутствие сплошной линии разметки на дороге, увидел знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», когда заканчивал совершение маневра обгона.
Вина Музыка Р.Л. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой правонарушения, фототаблицей, а также объяснениями свидетеля.
Из протокола об административном правонарушении сер.31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> - л.д.2, следует, что Музыка Р.Л., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются представленной схемой места совершения правонарушения - л.д.3, на которой указана траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по полосе, предназначенной для встречного движения. Схема занесена в протокол об административном правонарушении и подписана сотрудником ГИБДД, а также Музыка Р.Л., который со схемой был согласен, о чем поставил свою подпись, в связи с чем оснований не доверять схеме, составленной инспектором ДПС, у суда не имеется.
Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки - л.д. 4, а также дополнительно истребованной судом схемой дислокации дорожных знаков участка автодороги Крым 620 км, усматривается, что на участке автодороги, где совершено правонарушение, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение было выявлено инспектором ДПС Козыревым В.С., который в судебном заседании изложил обстоятельства его выявления, фиксирования и составление в отношении Музыка Р.Л. административного материала по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также подтвердившего факт совершения Музыка Р.Л. маневра обгона и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной зоной видимостью.
По представленным фотоснимкам - л.д.5, выполненным техническим средством, прошедшим поверку - л.д. 9, автомобиль Авто Фургон, регистрационный знак Н038ВТ/31 осуществлял маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости. Движение транспортного средства зафиксировано в динамике.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Музыка Р.Л. всовершении административного правонарушения.
При составлении протокола и иных документов, Музыка Р.Л. разъяснялись процессуальные права, право на защиту - л.д.7.
Судья квалифицирует действия Музыка Р.Л. поч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено.
Согласно "пункту 1.3" Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования "Правил", сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Обгон запрещен в зоне ограниченной видимости ( п.11.4 ПДД РФ).
Музыка Р.Л. проигнорировано требование правил дорожного движения, запрещающего совершать обгон в зоне ограниченной видимости и дорожногознака 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено Музыка Р.Л. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
При назначении Музыка Р.Л. административногонаказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, выразившийся в виде противоправного выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а также личность виновного, его имущественное положение - работает, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Музыка Р.Л. судья признает его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.8.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Назначая Музыка Р.Л. наказание, суд учитывает то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения им административного правонарушения не наступило, совершение им правонарушения не создало опасности другим участникам дорожного движения.
Также суд учитывает, что в связи с производственной необходимостью Музыка Р.Л. необходимо ежедневно использовать транспортное средство, так как работает водителем перевозчиком, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.
Кроме того, Музыка Р.Л. является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена на 11 месяце беременности, что подтверждается представленными справками.
Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным не применять к Музыка Р.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ПризнатьМузыка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Обязать Музыка <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский») л/с 04261230920 ИНН: 3121000071КПП: 312101001 Расчетный счет: 40101810300000010002 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК: 041403001ОКТМО: 14658101001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140 в 60-дневный срок со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья Громова Т.В.
Примечание:
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
