Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу
Дело №5 -222\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2014 г. г. Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.12,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении
должностного лица Родионова<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего руководителем ООО «Торговый комплекс «Нарышево», проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 63 кв. 121,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО3> <ДАТА3>, являясь руководителем ООО «Торговый комплекс «Нарышево», несвоевременно представил сведения о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ за 2013г., о невозможности удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, сведения представлены <ДАТА5>
В судебное заседание <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО3> направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 63 кв. 121, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"от <ДАТА6>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО4> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
Мировой судья, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается:
- заявление о привлечении к административной ответственности;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- сведения о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ за 2013г., о невозможности удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога за 2013г., представленной на электронном носителе;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торговый комплекс «Нарышево» от <ДАТА9>
Таким образом, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в действиях должностного лица <ФИО3> установлен.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО3>, в материалах административного дела не усматривается.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Родионова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, за неуплату административного штрафа.
Копию настоящего постановления направить в МРИФНС <НОМЕР> по РБ, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копию настоящего постановления направить <ФИО3> для сведения.
