Постановление от 02 мая 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 02 мая 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-222/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 02 мая 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огурцова А.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Огурцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским ГОВД,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 мая 2014 года в 13 часа 00 минут Огурцов А.С., находясь в общественном месте – в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    01 мая 2014 года в 14 часа 15 минут Огурцов А.С. был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Биробиджанский», после чего в 17 часа 05 минут 01 мая 2014 года был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
 
    01 мая 2014 года в отношении Огурцова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ №.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огурцов А.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что он действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, требуя, чтобы вовремя убирался мусор от магазина.
 
    Выслушав пояснения Огурцова А.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Огурцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении нарушения общественного порядка – мелкого хулиганства.
 
    Как следует из объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2, находившихся в тот момент в магазине <данные изъяты>, 01.05.2014 года в 13 часа 00 минут Огурцов А.С. находясь в вышеуказанном магазине в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал палкой, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, содержащими сведения о совершении Огурцовым мелкого хулиганства.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Огурцов А.С., находясь в общественном месте - в магазине, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал палкой, нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Определяя административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих его, и прихожу к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Огурцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания, срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 05 минут 01 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья                        подпись             С.Н. Косяк
 
    Копия верна
 
    Судья                                         С.Н. Косяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать