Постановление от 07 мая 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                             <ДАТА>
 
    Мировой  судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Буцинского <ФИО1>  <ДАТА1> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного  и   проживающего по адресу:  <АДРЕС>50, паспорт <000>,, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> г. в 00 час. 01 мин. по адресу: : <АДРЕС>50 Буцинскийв   установленный законом сроки не оплатил   штраф в размере  1500 рублей наложенный на него   <ДАТА>  года ОГИБДД МУ МВД « Мытищинское» за нарушение, предусмотренное ч. 2   ст. 12. 16 КРФоАП.
 
              Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
    - постановлением <000>
 
    - карточкой водителя
 
     Буцинский в судебном заседании вину признал. Показал, что потерял квитанцию на оплату штрафа и не  оплатил штраф.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Буцинского образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1  КРФоАП , поскольку  он   должен был оплатить штраф,  в течении 70 дней  с момента принятия решения органами ГИБДД. Материалы дела подтверждают виновность правонарушителя.  У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательства м вины правонарушителя.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Буцинский совершил  неуплату административного штрафа в   установленные  сроки, предусмотренные  Кодексом РФ   «Об административных правонарушениях», тем самым совершив  правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП .
 
              Обстоятельств   смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. 4.2;   4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    Считая доказанной вину  Буцинского в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП   и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Буцинского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  три  тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья
 
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)
 
    ИНН 502 902 9964 КПП 502901 001 ОКТМО 46634000 номер счета получателя платежа № 40101810600000010102 л/с 04481055180 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
    Копию постановления получил  <ДАТА> г.__________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать