Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я) 21 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Айырмасова Даулета Жайлаубековича, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту на автодороге Темрюк-Краснодар - Кропоткин, Айырмасов Д.Ж. управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.
Административный материал поступил из судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края согласно определению мирового судьи от 05 июня 2014 года о направлении административного дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.
В судебный участок № 19 Мирнинского района РС(Я) материал поступил 26 июня 2014 года.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченном рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании Айырмасов Д.Ж. отсутствовал, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же указал, что признает вину.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя дело может быть рассмотрено, если от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого лица.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается нарушать требования дорожных знаков или разметки.
Между тем, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, Айырмасов Д.Ж. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР> от 23 мая 2014 года.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Айырмасова Д.Ж. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который признал вину, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области ПДД и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Айырмасова Даулета Жайлаубековича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Славянскому району) ИНН 2349010678 КПП 234901001 Код ОКТМО 03645000 Сч. 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар БИК 040349001 Кор. сч. 18811630020016000140 Назначение платежа: административныйштраф
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е. А. Христофорова
