Постановление от 09 июня 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14-222/2014
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года ул. Леонова, дом 19 «а» г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гурова Г.Я.,его защитника - адвоката <ФИО2>,
 
    представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА3> в отношении Гурова <ФИО3>, <ДАТА4>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в 13.10 часов на <АДРЕС> водитель Гуров Г.Я. управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате чего, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Гуров Г.Я. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 12.00 часов он и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> на принадлежащем ему транспортном средстве «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион подъехали к <АДРЕС>, после чего он оставил автомобиль припаркованным, и вместе с дочерью направились по делам. Примерно в 13.00 часов того же дня, они вернулись на то место где оставили автомобиль, сев в него, стали двигаться задним ходом. При этом он видел, что позади его автомобиля, было припарковано транспортное средство «<НОМЕР>» синего цвета, в котором находились дети. Завершив маневр, они направились к его месту жительства. Через некоторое время к его дому подъехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что он совершил наезд на другой автомобиль, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Далее сотрудники ГАИ предложили ему проехать к месту ДТП. После чего, прибыв к тому месту, где был припаркован его автомобиль, он заметил, что у транспортного средства «<НОМЕР>» синего цвета, имеется повреждение лакокрасочного покрытия, а так же при осмотре своего автомобиля, он заметил на заднем бампере следы синей краски. Дополнил, что когда двигался задним ходом, то удара не почувствовал, так же в сторону его автомобиля никто не кричал и не показывал жестами, после чего он и покинул указанное место. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не знал, что совершил ДТП.
 
    Защитник Гурова Г.Я. - адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного, в связи с чем, считает что административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гурова Г.Я., необходимо прекратить, так как отсутствует состав административного правонарушения.  
 
    Выслушав пояснения Гурова Г.Я., его защитника <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Гуров Г.Я. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> пояснил, что в <ДАТА> года, точную дату он не помнит, в дневное время суток, он с инспектором ДПС <ФИО6> находились на дежурстве. Из дежурной части МО МВД РФ «<АДРЕС> было получено сообщение о ДТП, произошедшем на <АДРЕС>. Они с напарником приехали по указанному адресу. В ходе беседы с водителем транспортного средства «<НОМЕР>» ему стало известно, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил столкновение со стоящим транспортным средством, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В ходе осмотра указанного транспортного средства было установлено на крыле имеются повреждения лакокрасочного покрытия. Так же, водитель «<НОМЕР>» сообщил фрагмент государственного знака, по которому был установлен водитель транспортного средства «<НОМЕР>». В настоящее время номер вспомнить не может. Им оказался Гуров Г.Я., который проживает на <АДРЕС>. Приехав по месту регистрации Гурова Г.Я., он пошел в подъезд, чтобы пообщаться с Гуровым Г.Я., а его напарник остался в патрульном автомобиле. Гурова Г.Я. дома не было. Спустя какое то время к дому подъехал автомобиль «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер которого совпадал с тем, что им продиктовал водитель автомобиля «<НОМЕР>». В автомобиле находился пожилой человек, который представился Гуровым Г.Я. Он объяснил Гурову Г.Я., что тот совершил наезд на другой автомобиль, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся. На что водитель удивился и сообщил, что никакого удара не почувствовал. Они осмотрели транспортное средство «<НОМЕР>» и обнаружили повреждения на заднем бампере, а именно остаточные фрагменты краски другого транспортного средства. Водитель был доставлен на место ДТП, где были составлены: схема ДТП, справка о ДТП и протокол об административном правонарушении. Дополняет, что Гуров Г.Я. на месте ДТП полностью признавал вину в совершенном правонарушении. Гуров Г.Я. ему ранее не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6> пояснил, что в <ДАТА> года, точную дату он не помнит, с инспектором ДПС <ФИО5> находились на дежурстве. Из дежурной части было получено сообщение о ДТП, произошедшем на <АДРЕС>, после чего они приехали по указанному адресу. В ходе беседы с водителем транспортного средства «<НОМЕР>» было установлено, что автомобиль «<НОМЕР>» совершил столкновение со стоящим транспортным средством, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Так же, водитель сообщил фрагмент государственного знака, по которому был установлен водитель транспортного средства «<НОМЕР>», которым оказался Гуров Г.Я. По базе данных было установлено транспортное средство, а так же фамилия и адрес регистрации его владельца. Приехав по адресу <АДРЕС> он остался в патрульном автомобиле, а <ФИО5> направился по месту проживания Гурова Г.Я. Через некоторое время к указанному дому подъехал автомобиль «<НОМЕР>», после чего водителю была разъяснена ситуация, так же был осмотрен автомобиль, на заднем бампере которого обнаружены остаточные фрагменты краски синего цвета. Водитель был доставлен на место ДТП, где были составлены: схема ДТП и протокол об административном правонарушении, а так же взяты объяснения от участников ДТП. Гуров Г.Я. не отрицал своей вины в совершенном правонарушении и хотел договориться. Гуров Г.Я. ему ранее не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает.
 
    Допрошенная в судебном заседании <ФИО4> пояснила, что Гуров Г.Я. приходится ей отцом. <ДАТА5> в утреннее время они с отцом направились в сторону <АДРЕС> на принадлежащей <ФИО9> машине «<НОМЕР>». Припарковав автомобиль на ул. <АДРЕС>, они направились по делам. Спустя какое то время они вернулись к автомобилю, после чего отец стал совершать маневр задним ходом. Она заметила, что позади был припаркован автомобиль «<НОМЕР>» синего цвета, в котором находились дети. Завершив маневр, они поехали домой. Дополняет, что удара она не почувствовала, в сторону автомобиля никто не кричал. Возле дома их остановили сотрудники ДПС и сообщили, что Гуров Г.Я., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся. Далее они проехали к <АДРЕС>, где ранее отец парковал свое транспортное средство. Она осмотрела транспортное средство отца, и заметила, что на заднем бампере имеется фрагмент краски другого цвета. На автомобиле «<НОМЕР>» на крыле имелось множество повреждений, со слов хозяина автомобиля, некоторые из имевших место повреждений, были причинены до произошедшего <ДАТА5> случая.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Гурова Г.Я., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется пояснение Гурова Г.Я., о том, что он с правонарушением «согласен»;
 
    - копией объяснения Гурова Г.Я. от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 12.00 часов он на своем транспортном средстве «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион подъехал на <АДРЕС>, после чего припарковал автомобиль у <АДРЕС> Примерно в 13.00 часов он вернулся с рынка, после чего стал выполнять маневр задним ходом. Когда двигался задним ходом, то удара не почувствовал, так же в его сторону никто не кричал и не показывал никаких жестов. При этом он видел, что позади его автомобиля, было припарковано транспортное средство «<НОМЕР>» синего цвета, в котором находились дети. Завершив маневр, он направился к месту жительства. Через некоторое время к его дому подъехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что он совершил ДТП. После чего они проехали к рынку. Он увидел, что у транспортного средства «<НОМЕР>», имеется повреждение лакокрасочного покрытия, а так же заметил на заднем бампере своего автомобиля следы синей краски;
 
    - копией объяснения <ФИО10> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в период времени с 13 часов 10 минут, он на автомобиле «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион подъехал на ул. <АДРЕС>, где припарковал автомобиль, а сам ушел в ветеринарную аптеку, расположенную на <АДРЕС>. Примерно через 5 минут в указанную аптеку зашла его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сообщила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на его автомобиль, после чего покинул место ДТП. После этого он вызвал сотрудников ГАИ. Прибывшим сотрудникам ДПС, он сообщил фрагмент государственного знака, и через некоторое время сотрудники полиции доставили на место ДТП виновника происшествия;
 
    - копией справки дорожно-транспортного происшествия, составленной уполномоченным лицом с участием водителей Гурова Г.Я. и <ФИО10>, согласно которой, <ДАТА5> в 13.10 часов, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП, в ходе которого у транспортного средства «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион выявлены повреждения заднего бампера справа, а у транспортного средства «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион выявлены нарушения лакокрасочного покрытия переднего правого крыла. ДТП произошло по вине водителя Гурова Г.Я.;
 
    - копией схемой происшествия от <ДАТА7>, составленной уполномоченным лицом с участием водителей Гурова Г.Я. и <ФИО10>, а так же понятых <ФИО11> и <ФИО12>, согласно которой <ДАТА5> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП, с участием транспортных средств «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме ДТП отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, принимаются судом за основу.
 
    При вынесении решения, суд берет за основу показания инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, так как они чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Данных свидетельствующих о заинтересованности этих лиц и об оговоре указанными лицами Гурова Г.Я. не имеется.
 
    Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. В связи с чем, суд признает показания <ФИО5> и <ФИО6> правдивыми и достоверными.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Доводы Гурова Г.Я. о том, что он не остался на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, так как не знал, что был участником ДТП, суд считает необоснованными, так как они противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, а так же исследованным материалам дела. Иных доказательств, которые могут повлиять на решение суда ни правонарушителем, ни стороной защиты представлено не было.
 
    Позицию Гурова Г.Я., не признавшего себя виновным в совершении правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание уйти от наказания за совершенное правонарушение.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Гурова Г.Я. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства содеянного, личность Гурова Г.Я., его возраст, а так же наличие инвалидности второй группы.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости, назначения Гурову Г.Я. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании вышеизложенного, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гурова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.А. Ветлугин