Постановление от 05 июня 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      <ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г судебного района  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 
    ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Юрцино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д.33/2, <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
                 ФИО2, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 21 часов 00 минут на <АДРЕС>, около <АДРЕС> области  ФИО2 управлял транспортным средством  ВАЗ 21100, с госномером <НОМЕР>. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области ФИО2 был доставлен на пост КПП для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения.
 
    В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ALCOTEST - 6810  (прибор  - ARZJ -0176, принтер ARBF-5372) было установлено у             ФИО2 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,96 мг/л., в связи с чем, в отношении  него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к  следующему.
 
      Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
    Установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше.
 
    Вина ФИО2, кроме его объяснений, подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу:
 
    - показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 21 часа 46 минут, результат анализа - 0,96 мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых  ФИО4, ФИО5;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  46 КМ <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которому инспектор ИДПС ФИО6 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов,  поведения не соответствующего обстановке, с помощью прибора ARZJ-0176, установившего у ФИО2, состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,96 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ФИО2 согласился, о чем собственноручно расписался;
 
    - письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых, для проведения освидетельствования ФИО2 После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора  «Алкотест» <НОМЕР>, которые составили 0,96 мг./л в выдыхаемом воздухе, о чем собственноручно расписался;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 часов 00 минут на <АДРЕС>, около <АДРЕС> области  ФИО2 управлял транспортным средством  ВАЗ 21100, с госномером <НОМЕР>, в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 46 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение ФИО2  административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КОАПРФ, было задержано транспортное средство ВАЗ 21100, с госномером <НОМЕР>, для транспортировки и помещения  на специализированную стоянку  МУП «Транспортные Линии»;
 
    - рапортом инспектора ДПС ФИО7, из которого следует, что <ДАТА3> находясь на службе  совместно с инспектором ДПС ФИО6, в 21.05 часов от дежурно ИПП было получено сообщение о ДТП около дома 68 по  <АДРЕС>. Прибыв по данному адресу, при общении с водителем ФИО2 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего  водитель был  доставлен на КПП  МО МВД России «<АДРЕС>, где в присутствии  двух  понятых ему  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора  «Алкотест» 6810. Результат анализа составил  0,96 мг/л. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - копией справки о дорожно - транспортном происшествии, согласно которой <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. было совершено дорожно - транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управляющего транспортным средством  ВАЗ 21100, с госномером <НОМЕР> и ФИО8, управляющего транспортным средством  ВАЗ 21213,  с госномером В 719 НМ 46. Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, который, не выбрав безопасную дистанцию, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21213,  с госномером В 719 НМ 46;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> на <АДРЕС>, около <АДРЕС> области  произошло ДТП, с участием водителей ФИО2, управляющего транспортным средством  ВАЗ 21100, с госномером <НОМЕР> и ФИО8, управляющего транспортным средством  ВАЗ 21213,  с госномером В 719 НМ 46.
 
    Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    ФИО2 вину признал, согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД России «<АДРЕС> ФИО2  ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                              п о с т а н о в и л:
 
 
                 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД  <НОМЕР> аа 531275 от <ДАТА4>, УИН 18810446140095312753, БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО города: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     
 
    Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить ФИО2, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
                      Мировой судья                                                                                                 ФИО1    
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать