Постановление от 21 мая 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
    № 5-222/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2014 годапос.Лесной городок Одинцовского Московской обл. Мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Епихин Р.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епихина Романа Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, временно не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Епихин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом), при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА3> в 09 часов 15 минут в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> Епихин Р.А.   не уплатил административный штраф 500 руб.,  назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.20.21 КоАП РФ, в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Епихин Р.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно не уплатил в установленный Законом срок.
 
    Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину Епихина Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом. Факт совершения Епихиным Р.А. указанного выше административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АБ №0335584 от 21.05.2014 с которым Епихин Р.А. ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.2); - постановлением №1984531 от 19.02.2014 года, вступившим в законную силу 03.03.2014 года, копию которого Епихин Р.А. получил, о чем имеется его подпись (л.д.3). Сведения об уплате административного штрафа отсутствуют. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ). Пунктами 2,3 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, в частности, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения Епихину Р.А. не предоставлялись, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, он штраф не уплатил. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом. На основании изложенного, суд считает, что вина Епихина Р.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить Епихину Р.А. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Епихина Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч 04481А26530) КПП 503201001, ИНН налогового органа 5032216996 УФК по Московской области (МУ МВД России «Власиха л/сч04481А26530 код ОКТМО 46773000, номер счета получателя платежа 40101810600000010102 в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811690010010000140, наименование платежа - прочие денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.П.<ФИО1>           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать