Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-222/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Меденцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Поневина В.П.(данные удалены)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ….об административном правонарушении от ….2014 года Поневин В.П…. 2014 года в … час ….минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом управлял транспортным средством - «….», без государственного регистрационного знака, двигался по автомобильной дороге …-… на …. км со стороны … км в сторону … км с явным признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поневин В.П. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поневина В.П.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и образует формальный состав административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу …..об отстранении от управления транспортным средством от …2014 года следует, что ….2014 года инспектором ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Поневин В.П., управлявший транспортным средством - «….», без государственного регистрационного знака, ….2014 года в …. час …. минут на автомобильной дороге …на …. км, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличия у лица признака: запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Факт управления Поневиным В.П. транспортным средством в указанное выше время подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. от ….2014 года, письменным объяснением Поневина В.П. от ….2014 года.
Согласно протоколу ..о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ….2014 года Поневин В.П. на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ..2014 года в … час .…минут в присутствии двух понятых был направлен старшим инспектором ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом основанием для направления Поневина В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Поневин В.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …2014 года, удостоверенная подписями Поневина В.П. и двух понятых.
Данные обстоятельства также подтверждаются письменным объяснением Поневина В.П. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014 года, рапортом старшего инспектора ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Диннер В.В. от ….2014 года.
С учетом указанных выше обстоятельств мировой судья полагает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении Поневиным В.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, обоснованным и не усматривает нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что Поневин В.П. имеет право управления тракторами и самоходными машинами категории ….с …20…года (удостоверение…).
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Поневина В.П. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Поневина В.П. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Поневину В.П. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Поневина В.П., смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Поневиным В.П. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Поневина В.П., а также, что на иждивении у Поневина В.П. находятся трое несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Поневиным В.П. однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Поневину В.П. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 12.26 частью 1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поневина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ….рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок…..
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 01701000.
В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать Поневина В.П. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Поневина В.П. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Поневина В.П. об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Ю.В. Петрова
Постановление вступило в законную силу 29.07.2014г.
