Постановление от 02 июля 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
    Дело № ________
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    02 июля 2014 г.              г. Павловский Посад Московская область
 
 
             Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1;2.ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела  в отношении  Ананьева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>работает ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>    ранее привлекался  к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из   14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области  поступил протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении  Ананьева  <ФИО1>,  привлекаемого к административной ответственности по  ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Ананьев С.В.  <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3   КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В установленный законом срок  правонарушитель   административный штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Ананьев С.В.     в суд не явился, надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела,  от него   не поступило ходатайств  об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Ананьева С.В.     
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Ананьева С.В.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП  установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
 
    либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Доказательствами, подтверждающими  виновность Ананьева С.В.   являются:
 
     протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА5>,   в котором указаны обстоятельства  совершения   Ананьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП;
 
    карточка водителя Ананьева С.В.,  представленная ГИБДД, в которой указаны ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения;
 
    постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Ананьева С.В. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ананьеву С.В. разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, копия постановления вручена, что подтверждается подписью Ананьева С.ВА. ;
 
    карточка учета нарушений водителя Ананьева С.В.
 
    Протокол об административном правонарушении  и действия сотрудников полиции Ананьев С.В.     не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия  Ананьева С.В.,  как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих административную ответственность.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП влечет наложение  административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что в отношении Ананьева С.В.  может быть избрана мера наказания в виде административного  штрафа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.5  КРФ об АП административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере не превышающем пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать  Ананьева <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере  5000 (пять ) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
             Копию постановления направить в  ГИБДД.
 
             Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                      Ларионов С.Е.
 
 
    :
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 188 1 16 43000016000 140 ОКТМО 46648000 УИН18810450146140006154