Постановление от 11 июня 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-222/2014
 
Копия.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>
 
        Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего- судьи ш,
 
    С участием представителя Роспотребнадзора по<адрес>- В
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>
 
        По ст. 6.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО <данные изъяты> совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при следующих обстоятельствах:
 
    ООО «<данные изъяты> расположенное по <адрес>, занимается розничной торговлей продуктами питания в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> при этом магазин, расположенный на первом этаже жилого дома по <адрес>, не соответствует требованиям п.3.7 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в части загрузки пищевых продуктов, а именно загрузка пищевых продуктов в организации торговли – магазин <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, имеется загрузочная дверь, которая выходит во двор жилого дома.
 
    То есть ООО «<данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ –нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52- ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица должны соблюдать санитарные правила и нормативы, что является одним из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
 
    Согласно п. 3.7 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.
 
    Аналогичное требование содержится в п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствие с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО <данные изъяты> установлена в полном объеме:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 01.04.14г. № 1591, в котором указано о вышеназванном нарушении требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения. Где также указано, что зафиксировано 24.03.14г. в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин.факт загрузки пищевых продуктов из грузового автомобиля г/н Т034МТ24 рус в магазин «<данные изъяты> под окнами жилых квартир, двигатель при этом находился в рабочем состоянии (заведен). Протокол составлен в присутствии генерального директора ООО <данные изъяты> Ш.
 
        Протоколом осмотра от 24.03.14г., которым зафиксирован вышеуказанный факт загрузки продуктов через дверь загрузки, которая находится со стороны окон и входов жилых квартир граждан.
 
        Фотографиями к протоколу осмотра.
 
        Протоколом опроса свидетеля по делу Б, который пояснил, что видел как производилась загрузка товара из автомобиля, который находился с включенным двигателем при разгрузке под окнами жилых квартир <адрес>.
 
        Экспертным заключением № от 26.03.14г., которым установлено, что магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по <адрес> не соответствует требованиям п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в части загрузки пищевых продуктов.
 
        Договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ООО <данные изъяты> арендует помещение по <адрес> у ИП В
 
        Объяснением Ш, которая пояснила, что загрузка товара производится со стороны двора жилого дома.
 
        Уставом ООО <данные изъяты> протоколом общего собрания общества о назначении генеральным директором Ш, приказом от 02.04.10г. о приеме на работу Ш.
 
        Нарушений процессуального характера при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его незаконность, не установлено. Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, так как добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
 
         Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, фактическое признание вины правонарушителем, данных в деле, что ООО «<данные изъяты> ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное нарушение в деле нет, однако учитывая, что указанное нарушение требований санитарных норм и правил существенно ухудшает условия проживания жильцов дома, где расположен магазин, так как загрузка происходит со стороны окон жилых квартир и входов в подъезды, чем создается дополнительный шум, выхлопные газы от транспортных средств, доставляющих товар, попадают в жилые квартиры, суд считает, что наказание должно быть связано с приостановлением деятельности ООО «<данные изъяты>» в магазине по <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО <данные изъяты> виновным по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на срок 45 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Копия верна: судья АИ Шаврина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать