Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
дело № 5-222/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 03 июля 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность (номер обезличен) от 30.06.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Дергоусов А.В., родившегося (дата обезличена) в г. (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Дергоусов не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено 25 апреля 2014 года в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:
около 01-го часа на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Дергоусов, следовавший из Украины в Россию в качестве водителя на автомобиле марки автомашина.
При прохождении таможенного контроля он собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После регистрации декларации, при досмотре багажа, находящегося в автомобиле Дергоусова, был выявлен товар, предназначенный для коммерческой цели и подлежащий обязательному письменному декларированию, но не заявленный им в декларации, а именно: 25 бутылок объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, на которых имеется этикетка с надписью «Мороша Водка», 40 бутылок объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью коричневого цвета, которых имеется этикетка с надписью «Шустов 150 Коньяк».
В судебное заседание Дергоусов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине неявки судье не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Руденко считала вину Дергоусова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просила назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя таможни, прихожу к выводу о доказанности вины Дергоусова в совершении инкриминируемого ему деяния.
Наличие у Дергоусова товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 25.04.2014г., согласно которому при досмотре автомобиля, принадлежащего жене Дергоусова, управляющим последним по доверенности, обнаружены три полиэтиленовых пакета с находящимися в них стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая: с прозрачной жидкостью, на которых имеется этикетка с надписью «Мороша Водка» - 25 шт., с прозрачной жидкостью коричневого цвета, на которых имеется этикетка с надписью «Шустов 150 Коньяк» - 40; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи его на ответственное хранение (л.д. 5, 6-7, 19).
Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же в присутствии понятых АБВ и ГДЕ подтвердивших при опросе факт обнаружения у Дергоусова незадекларированного товара (л.д. 11-12, 13-14).
Из материалов дела видно, что Дергоусов перевозил крепкие алкогольные напитки, являющиеся однородным товаром единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого согласно заключению эксперта составила 20.755 рублей (л.д. 26-29).
Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.
Дергоусов при опросе пояснил, что изъятый товар предназначался для собственных нужд (л.д. 9-10).
Вместе с тем, количество и объем перевозимого алкоголя позволяют судье прийти к выводу о намерении Дергоусова в дальнейшем реализовать перевозимый товар, в связи с чем он подлежал письменному декларированию.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств – членов ТС.
Положения ст. 174 ТК ТС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 180 ТК ТС).
В нарушение указанных норм, Дергоусов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 23.05.2014г. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 37-39), показаниями старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни ЖЗИ проводившего досмотр багажа Дергоусова и обнаружившего незадекларированный товар (л.д. 22-23).
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Дергоусова полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено Дергоусовым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дергоусова, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дергоусова, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного деяния, мнения представителя таможни и отсутствия сведений о наличии у Дергоусова постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Дергоусов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 25 бутылок объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, на которых имеется этикетка с надписью «Мороша Водка», 40 бутылок объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью коричневого цвета, которых имеется этикетка с надписью «Шустов 150 Коньяк», хранящихся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № 40101810800000002901; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); банк получателя – ОПЕРУ-1Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002; ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКАТО 45268595000; КБК 15311604000016000140; назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход РФ, в отношении Дергоусов А.В..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Председатель Белгородского
районного суда И.Д. Захаров
