Постановление от 19 июня 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу
                                                                                              дело №5-130-222/2014г.
 
 
                                              П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 года г.Палласовка<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 06 июня 2014 года в отношенииРАБИГАЛОВА А. У., <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина **, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего поадресу: ул. <АДРЕС> 11/1 п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, 
 
            в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела
 
                                                    У С Т А Н О В И Л А :
 
               Рабигалов А.У. <ДАТА4> в 14 часов 19 минут на 1-м км. автодороги <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рабигалов А.У. пояснил, что выпивал накануне, имел остаточные явления алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, <ДАТА5> алкоголь не употреблял.    Исследовав  письменные материалы дела, судья считает вину Рабигалова А.У. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
             В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Как установлено в ходе рассмотрения дела, Рабигалов А.У.  имея признаки алкогольного опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта», был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № 116144 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).       В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;д) поведение, не соответствующее обстановке.    
 
            Как следует  из протокола № 34 НЯ № 003155 от <ДАТА5>  Рабигалов А.У. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии  признака опьянения: «запах алкоголя изо рта». Пройти медицинское освидетельствование Рабигалов А.У. согласился (л.д.4).
 
             Врачом, проводившим освидетельствование Рабигалова А.У., установлено алкогольное опьянение лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 22 от <ДАТА4> (л.д.5).
 
          Данный акт  у суда не вызывает сомнения, так как освидетельствование проведено как по клиническим признакам, так и с помощью технического средства, по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10.01.2006 г. № 1  не усматривается.
 
              В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», « по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
         При составлении протокола об административном правонарушении 34 НЕ № 079123 от <ДАТА5> в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Рабигалов А.У. указал « с нарушением согласен» ( л.д.1).  Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Рабигалова А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.
 
               Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                            П О С Т А Н О В И Л А :
 
             Признать Рабигалова А. У.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Палласовский» Волгоградской области) ИНН 3423013528, КПП 342301001, р\счёт 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000 (штраф ГИБДД протокол 34 НЕ 079123 от <ДАТА5>).
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Лик
 
 
 
 
 
             В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.      В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.