Постановление от 14 июля 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    14 июля 2014 года                                                                                   г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каменева С.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
     должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Каменев С.А. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации   по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее  КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
     В соответствии с  п. 5 ст. 174 гл. 21 раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Срок подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года не позднее 20 января 2014 года.
 
     В нарушение указанных требований закона налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каменевым С.А. в налоговый орган представлена по ТКС <ДАТА3>
 
              Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каменев С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен заблаговременно по указанным в протоколе адресам, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Каменева С.А. надлежащим, что подтверждается  возвратом заказного письма за истечением срока хранения, уведомлением о вручении заказного письма и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каменевым С.А. административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3-4);
 
    - декларацией юридического лица, согласно которой налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года  представлена в налоговый орган <ДАТА6> (л.д. 5);
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> (л.д. 8-22).
 
              При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Каменева С.А.  по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
      Каких-либо доказательств отсутствия вины Каменева С.А. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении должностному лицу - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     Каменеву С.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие  смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
      На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о  возможности назначения Каменеву С.А.  наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.5  КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
               директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Каменева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449973616, КПП 644901001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 63650101, административный штраф по ст. 15.5, 15.6 КоАП РФ, УИН-0.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать