Постановление от 25 июня 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Евсеева М.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евсеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемому к административной ответственности Евсееву М.П. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
         <ДАТА3> Евсеев М.П. управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, б/н, на ул. <АДРЕС>, находясь  в состоянии опьянения.
 
         При рассмотрении административного дела в суде Евсеев М.П. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что он действительно <ДАТА3> примерно в <ДАТА> управлял мопедом на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, но у  мопеда объем двигателя менее 50 см3 и имеет скорость 50 км/ч, поэтому его действия необходимо переквалифицировать на ст.12.29 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения водителем мопеда в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Евсеева М.П. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), из которого усматривается, что <ДАТА3> водитель Евсеев М.П., управляя мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, б/н, на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно объяснению Евсеева М.П., он выпил бутылку пива, управлял мопедом, с нарушением полностью согласен, обязуется больше не пить спиртные напитки за рулем,  его действия квалифицированны по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; чеком алкотектора тест <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), согласно которому Евсееву М.П. установлено состояние опьянения- 0,321 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 64 МА <НОМЕР>), согласно которому Евсееву М.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евсеев М.П. согласен, о чем свидетельствует запись и подпись; протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), согласно которому Евсеев М.П. отстранен от управления мопедом; административной практикой (л.д.7), согласно которой Евсеев М.П. имеет водительское удостоверение 64 15 117653, выданное ему <ДАТА4> г..
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и наказывается административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
         Как следует из  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
         Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Согласно инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет рабочий объем цилиндра 49 см3,  и максимальную скорость 50 км/ч.
 
         Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
         Суд, выслушав Евсеева М.П., изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия Евсеева М.П. следует переквалифицировать с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
         Кроме того, санкция ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Следовательно, в этом случае переквалификация действий Евсеева М.П. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ согласуется с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
         При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения Евсеевым М.П.. <ДАТА7> п. 2.7 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора согласно которому Евсееву М.П. установлено состояние опьянения 0,321 мг/л, действия Евсеева М.П. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющее мопедом, совершенное в состоянии опьянения, так как Евсеев М.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом.
 
         Из представленных материалов усматривается, что Евсеев М.П. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение 64 15 117653 категории «В», выданное ему <ДАТА4> года.
 
         Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения  Евсеевым М.П., посягающего на безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.  Поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде  штрафа.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Евсеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей
 
        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
         Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                         Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>