Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-222/2014
Постановление
о назначении административного наказания
26 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котенко А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Котенко А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> Котенко А.А. управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.
Административное правонарушение, совершенное Котенко А.А., предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее по тексту - КоАП РФ).
Котенко А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что он думал, что у него сняли регистрационные номера сотрудники ГИБДД в связи с наличием тонировки на автомашине. Он думал, что вправе доехать на машине без регистрационных знаков до ГИБДД, чтобы забрать номера в течение суток, однако сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол по ст. 12.2 КоАП РФ.
Заслушав Котенко А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Котенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С объективной стороны данное правонарушение характеризуется управлением водителем, зарегистрированным транспортным средством, без государственных регистрационных знаков.
Согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах? возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Субъектом административного правонарушения по данной статье являются водители.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно ГОСТу Р 50577-93 (Приложение N 1), утвержденному Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N 165 на каждом транспортном средстве - легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Котенко А.А. <ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без предусмотренных для этого месте государственных регистрационных знаков <НОМЕР>.
Факт совершения Котенко А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), фотоснимками фиксации допущенного нарушения. Указанный протокол составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Котенко А.А. были разъяснены, о чем имеется его подпись.
Исходя из системного анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и более того, является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Котенко А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Котенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Котенко А.А. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был соблюдать установленные правила дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что ранее Котенко А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, повторно совершил аналогичное правонарушение, а потому приходит к выводу о необходимости назначения Котенко А.А. административного наказания в виде лишения права управления.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 12.2 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Котенко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Разъяснить Котенко А.А., что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области.Мировой судья О.В. Лореш
