Постановление от 26 июня 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-3-222/14
 
    26 июня 2014 года г.Батайск Мировой судья судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области Олейникова Н.В., находящийся по адресу: г.Батайск, ул.Куйбышева186, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> постановлением 61 ВК 0977268 от 8.02.2014г был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Названное постановление вступило в законную силу 19.02.2014г. К моменту составления протокола об административном правонарушении 61 ОГ 530500 от 18.05.2014г в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекло 60 дней для добровольной уплаты штрафа, штраф не оплачен.
 
    <ФИО1> в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако, конверт с обратным уведомлением был возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу абзаца второго п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.30.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку материалы дела содержат доказательства, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 530500 от 18.05.2014г и др.).
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО1>
 
    Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
    Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    ИНН 6164049013 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК 046015001 Получатель УФК МФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) Сч.№ 40101810400000010002 КПП 616401001 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 ОКТМО 60701000 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Батайский городскойсуд путем подачи частной жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО3>
 
 
                Срок предъявления к исполнению до «___»_______________20___г, штраф не оплачен.
 
 
    Одновременно разъясняются положения ст.32.2 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов,  либо административный арест на срок до 15 суток.