Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КОРЧАГОВОЙ Л. А., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, работающей доцентом в РГГУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,
- <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
Корчагова Л.А. совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут у <АДРЕС> площади г. <АДРЕС> области водитель Корчагова Л.А., управляя транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением» и п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Корчагова Л.А. вину признала, в совершении правонарушения искренне раскаялась. Суду показала, что правонарушение совершено ею неумышленно, в связи с тем, что она не заметила запрещающий знак. Впредь обязуется быть внимательнее. Просила суд строго ее не наказывать.Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Корчаговой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Корчаговой Л.А. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 10 часов 00 минут у <АДРЕС> площади г. <АДРЕС> области водитель Корчагова Л.А., управляя транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушила требование дорожного знака «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками «дорога с односторонним движением» и «конец дороги с односторонним движением». Как следует из объяснений Корчаговой Л.А. в указанном протоколе «не увидела данный знак, так как он располагался под кроной дерева» (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области Качанова А.И. от <ДАТА4>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);
- план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области Качановым А.И., также подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Корчагова Л.А. согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 4).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Корчаговой Л.А. Пунктом 3.1Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Пунктом 5.5 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Пунктом 5.6 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий конец дороги с односторонним движением.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Корчаговой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Корчагова Л.А. нарушила требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корчаговой Л.А. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что ранее Корчагова Л.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на ее имя (л.д. 5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Корчаговой Л.А. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновной, установленные судом смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, учитывает отношение Корчаговой Л.А. к назначенному ей ранее наказанию в виде административного штрафа (штраф оплачен) и находит возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьКОРЧАГОВУ Л. А.виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710008875, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Корчаговой Л.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
