Постановление от 01 августа 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
Дело №5-222/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    «01» августа 2014 года 143905, Московская область,
 
                                                                               г.Балашиха, ул.Объединения, д.6
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирибова В., 16.03.1988 года рождения, уроженца г. Каменка Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: Московская обл., Воскресенский район, д. Хорлово, ул. Советская, д.81, кв.10, фактически проживающего по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил: Кирибов В., управляя транспортным средством, внарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>Кирибов В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    На рассмотрение административного дела Кирибов В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался. В материалах дела имеется уведомление с отметкой отделения связи о возврате судебного извещения по истечении срока хранения, что расценивается судом как умышленное уклонение Кирибова В. от получения судебных повесток и его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела Кирибов В. не заявлял.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. ППД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Приложением №2 к ПДД РФ установлено, что линию дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается.
 
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в силу части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Виновность Кирибова В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22.06.2014г., согласно которому Кирибов В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> произвел обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений;
 
    - схемой нарушения, составленной инспектором ДПС Ермаковым В.В. в присутствии Кирибова В., в соответствии с которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившийся под управлением Кирибова В., в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, несогласия со схемой нарушения, каких-либо возражений при ее составлении Кирибов В. не высказывал;
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что на <АДРЕС> установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» зоной действия до 130км+987м, нанесена дорожная разметка 1.1;
 
    - рапортом инспектора ДПС Соколова С.А. об обстоятельствах совершения Кирибовым В. правонарушения;
 
    - полученными в установленном законом порядке письменными объяснениями свидетеля Кононенко В.И., согласно которым <ДАТА3> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, с прицепом г.р.з. <НОМЕР> без знака «тихоходное транспортное средство», двигался в <АДРЕС>, через сплошную линию разметки его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Действия Кирибова В. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований для переквалификации действий Кирибова В. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ либо ст.12.16 КоАП РФ не имеется.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья находит вину Курташина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Кирибову В. административного наказания мировым судьей учитываются характер, обстоятельства и общественная опасность правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Кирибова В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Ярославской области (Переяславль-Залесский МО МВД), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; р/счет №40101810700000010010; БИК - 047888001; ИНН - 7608004273; КПП - 760801001; ОКТМО - 78705000; КБК - 18811630020016000140, назначение платежа - штраф. Разъяснить Кирибову В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                    Чуприна Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать