Постановление от 19 августа 2014 года №5-222/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-222/14
 
 
    19 августа 2014 года                                                                                      город Самара
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношениидолжностноголица - директора <АДРЕС> расположенном по адресу: г.Самара ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> - Старосельской <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженка Узбекистана, <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  проживающую по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Старосельской А.Г.  Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому Старосельской А.Г.  было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, а именно: <ДАТА4> установлено, что директором магазина <АДРЕС> нарушаются требования технического регламента Таможенного союза п.7 ст. 17 ТР ТС «О безопасности пищевой продукции», а именно на складе выявлено 10,1 кг грибов шампиньонов свежих на сумму 1156 рублей 45 коп, поставщик <АДРЕС> в г.Самара, <АДРЕС>, 146/80, срок годности которых истек <ДАТА5>
 
    Таким образом, Старосельская А.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Старосельская А.Г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 
 
    Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
 
    Доказательствами направления отделением связи Старосельской А.Г. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Старосельской А.Г., административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д.5);
 
    - распоряжением о  проведении проверки (л.д.7-9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, <ДАТА4> Управлением Роспотребнадзора по Самарской области была проведена проверка с целью реализации ежегодного плана проведения плановых проверок, опубликованного на официальном сайте органа государственного контроля.
 
    В результате проверки установлено, что директором магазина <АДРЕС> нарушаются требования технического регламента Таможенного союза п.7 ст. 17 ТР ТС «О безопасности пищевой продукции», а именно на складе выявлено 10,1 кг грибов шампиньонов свежих на сумму 1156 рублей 45 коп, поставщик <АДРЕС> в г.Самара, <АДРЕС>, 146/80, срок годности которых истек <ДАТА5>
 
       В связи с чем <ДАТА3> в отношении директора <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП.
 
                Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Таким образом, виновность Старосельской А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
 
                Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Старосельской А.Г. состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, она была в пределах срока правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
 
    Судья полагает, что действия Старосельской А.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. 
 
    При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.14.43 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
    мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностноелицо- директора <АДРЕС> - Старосельскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
      Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) р/с: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043 601 001 ИНН: 6316098843 КПП: 631601001 ОКТМО: 36 701000 КБК: 141 116 01 0000 16000 140. На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представитьв суд.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
    И.о.мирового судьи:                                                   ( подпись)                             /А.А.Грицык   /
 
 
    Копия верна:
 
    Судья: