Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Иркутск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 121 мировой судья судебного участка №16 Свердловского округа г. Иркутска Колпакова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По факту нарушения <ФИО1> п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - под роспись.
Согласно ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Ходатайств и заявлений от правонарушителя не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.
С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях <ФИО1> находит свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3>в <ДАТА>., установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащем ему же, в <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как усматривается, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД г. Иркутска, подписан должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены. От подписи в протоколе <ФИО1> отказался, о чем свидетельствует имеющаяся запись в протоколе. При этом <ФИО1> в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> составленного <ДАТА3> в <ДАТА>., установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1> был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион. Основанием для отстранения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых, подписан ими, а также <ФИО1> Его копия вручена <ФИО1> Замечаний к протоколу не указано, об отсутствии понятых не заявлено, о нарушении порядка не указано.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, он был составлен <ДАТА5> года в <ДАТА>. о том, что, <ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> от подписи в протоколе отказался, что подтверждается соответствующей записью. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору.
Как установлено из представленной в материалы административного дела расписки, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был разъяснен порядок его проведения.
Представленные суду доказательства - последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Из представленной суду справки Инспектора по <ФИО3> установлено, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает личность правонарушителя, который, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено за неимением их.
Учитывая, что совершенное <ФИО1> правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ) административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 380817104, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 25701000, УИН 18810438142390007583
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №121 Свердловского округа г. Иркутска в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Колпакова
