Постановление от 10 июля 2014 года №5-222/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 5-222/2014-1М
 
 
    село Бердюжье Тюменской области 10 июля 2014 года
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района мировой судья судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношении Морозова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором Бердюжского муниципального района по пожарному надзору дознавателем ОНД по Бердюжскому муниципальному району МОНД № 5 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области <ФИО2>, Морозову В.В. было назначено административное наказание, предусмотренное ч. 1,ч.2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Морозову В.В. был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о наложенииадминистративного штрафа вступило в законную силу       <ДАТА4> Шестьдесят дней, срок, в который Морозов В.В. должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5> Однако Морозов В.В. добровольно штраф не уплатила. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращалась.
 
    <ДАТА6> дознавателем  Бердюжского муниципального района по пожарному надзору ОНД по Бердюжскому муниципальному району МОНД № 5 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова В.В. (л.д.2). В судебном заседании Морозов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что денег нет, поэтому не заплатил штраф. Вина Морозова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами: - копией постановления<НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб., из которого следует, что Морозову В.В. разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок. Копию постановления Морозов В.В. получил <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись  (л.д. 4); - письменным объяснением Морозова В.В.от <ДАТА6>, согласно которому штраф не уплатил, так как нет денег (л.д.3). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Морозову В.В. разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Морозова В.В., судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Морозова В.В.,признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1ст. 20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьМорозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, но не более четырех часов в день. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                               А.П. Бажин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать