Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-222/2014
5-222/2014 -копия-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
г. Мелеуз 09 сентября 2014 года
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - Османова ФИО6 о привлечении его к административной ответственности, по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
<дата обезличена> в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Османова М.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 10.00 часов по адресу: РБ., <адрес обезличен> был выявлен гражданин РФ Османов М.М., являющимся главой крестьянского фермерского хозяйства, который привлек с июля 2014 года к трудовой деятельности ФИО7 <дата обезличена> года рождения, в качестве рабочего на овощеводческом поле <адрес обезличен>, не получившего в установленном порядке в УФМС России по РБ. разрешения на работу. Османов М.М. нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении ИГ в РФ» от <дата обезличена> года.
<дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении <№> в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, о нарушении п. 4 ст. 13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата обезличена> г.
<дата обезличена> указанное административное дело, передано в Мелеузовский районный суд РБ.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей, вышестоящим должностным лицом в полном объеме, при этом доводами жалобы они не связаны.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствие с частью третьей данной нормы, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности государственной гражданской и муниципальной службы. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Согласно положения ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное дело не относится к подведомственности Мелеузовского районного суда РБ., поскольку при определении подсудности по настоящему делу следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Из имеющихся в деле материалов следует, что <дата обезличена> начальником ОУФМС России по РБ в <адрес обезличен> ФИО4 вынесено определение о передаче постановления Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО5 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Османова М.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу в Мелеузовский районный суд РБ.
Вместе с тем, у должностного лица федеральной миграционной службы не было предусмотренных законом оснований для направления дела в районный суд, поскольку по ним не проводилось административное расследование. Кроме того, в отношении Османова М.М., привлекающегося к административной ответственности как должностное лицо, не может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
В соответствие с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ - материал об административном правонарушении подлежит передачи по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.
Согласно ст. 29.5, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Основания для рассмотрения дела районным судом не установлены.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ - материал об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело об административном правонарушении в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Османова ФИО8 по подведомственности мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и городу Мелеуза, для рассмотрения дела по существу.
Судья
...
...
...
...
...
Подлинник определения находится в материалах дела № 5-222/2014.
