Определение от 05 июня 2014 года №5-222/2014

Дело №5-222/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года      г. Сургут, ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лепилин В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ниёзбокиева Ахрорходжы Ниёзбокиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниёзбокиева А.Н.
 
    Рассмотрев представленный протокол об административном правонарушении и другие материала дела в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья считает, что данный протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ниёзбокиева А.Н., противоправные действия Ниёзбокиева А.Н. были пресечены в <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниёзбокиева А.Н. был составлен УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 также по месту пресечения противоправной деятельности по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ниёзбокиева Ахрорходжы Ниёзбокиевича не подсудно Сургутскому районному суду ХМАО-Югры, а подсудно Сургутскому городскому суду ХМАО-Югры.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниёзбокиева Ахрорходжы Ниёзбокиевича передать по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья Сургутского
 
    районного суда ХМАО-Югры                      В.В. Лепилин
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .