Постановление от 11 июня 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                      г. Щелково Сиреневая д.5   
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Андреева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Щелково Московской области, гражданин РФ, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Андреев А.Ю. в 11 часов <ДАТА3> в магазине ЗАО ТД «Перекресток» <АДРЕС> Пролетарского проспекта г. Щелково Московской области, имея умысел на хищение  чужого имущества, взял два флакона шампуня «Syoss-объем», два флакона шампуня «Syoss-увлажнение» общей стоимостью 373 рубля и вынес их за линию касс без оплаты, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.ст.  158 ч.2, 3, 4;  159 ч.2, 3, 160 ч.2, 3 УК РФ.
 
    Андреев пояснил, что с целью кражи взял в торговом зале четыре упаковки шампуня, вынес без оплаты за линию касс.
 
    Выводы суда и вина Андреева подтверждены и обоснованы следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Андреева, протоколом осмотра места происшествия, письменным объяснением сотрудника магазина <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>,  справкой о стоимости товара, из которых следует, что Андреев А.Ю. похитил из магазина ЗАО ТД «Перекресток» два флакона шампуня «Syoss-объем», два флакона шампуня «Syoss-увлажнение» общей стоимостью 373 рубля.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Андреев совершил мелкое хищение чужого имущества, вина его подтверждена совокупностью исследованных доказательств, действия его подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Отягчает наказание повторное совершение однородного правонарушения, так как в марте 2013 г. Андреев привлекался к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ также учитывает, что Андреев ранее судим за преступления против собственности, совершил правонарушение в период отбывания наказания по приговору суда и считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.  
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания в 11 часов 10 июня 2013 года.  
 
    Разъяснить право обжаловать решение суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Даньков А.А.  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать