Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-222/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 апреля 2013г. г. Богородск
Нижегородская область
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородскойобласти Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.13 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении <Каинова С.М1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>., <Каинов С.М1>, являясь должностным лицом- директором кафе «Алекс», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, допустил нахождение несовершеннолетних <ФИО3>рождения, <ФИО4> годарождения без сопровождения законных представителей 30.03.2013г. в помещении указанного кафе в 23 час.30мин.
В судебное заседание <Каинов С.М1> не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом по адресам проживания и регистрации, посредством направления судебных извещений. В судебный участок от лица, привлекаемого к административной ответственности поступило заявление, с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в котором <Каинов С.М1> так же указал, что вину в содеянном признает. Заявление, переданное посредством телефонограммы, приобщено к материалам дела (л.д. 21)
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении судебного заседания или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Каинова С.М1>, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, направив заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
К административным правонарушениям, посягающим на права граждан, относится правонарушение, предусмотренное ст. 2.13 ч.2 КоАП Нижегородской области, объективная сторона которого выражается в допуске детей, не достигших возраста 18 лет, на объекты (на территории, в помещения) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивные рестораны, винные бары, пивные бары, рюмочные, в другие места, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в заведения игорного бизнеса и в иные места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, перечень которых устанавливается представительными органами муниципальных районов, городских округов области.
Как установлено в судебном заседании: <Каинов С.М1>, являясь должностным лицом- директором кафе «Алекс», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, допустил нахождение несовершеннолетних <ФИО3> рождения, <ФИО4><ДАТА> рождения без сопровождения законных представителей 30.03.2013г. в помещении указанного кафе в 23 час.30мин.
Виновность <Каинова С.М1>объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в деле:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.3), где отражено, что <Каинов С.М1> вину признает, указав, что усилит контроль за работниками кафе,
- копией решения Земского собрания Богородского района Нижегородской области №80 от 19.08.2010г<ДАТА> , которым утвержден перечень общественных мест, в которых в ночное время суток не допускается нахождение детей, не достигших возраста 16 лет, без сопровождения родителей, а так же лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.(л.д.5),
- приложением к указанному выше решению в виде перечня общественных мест на территории Богородского района, нахождение в которых детей в ночное время не допускается (л.д. 5 оборот),
- объяснением <Каинова С.М1> (л.д.6),
- трудовым договором, в соответствии с которым <Каинов С.М5> принят на работу к ИП <Старцева А.З6> директором (л.д.8),
- приказом <НОМЕР> от 10.01.2013г., в соответствии с которым <Каинов С.М1> назначен на должность директора ИП <Старцева А.З6> (л.д.9),
-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица <Старцевой А.З6> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10),
- копией договора аренды нежилого помещения, в котором расположено кафе «Алекс» (л.д.11),
-копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.12)
-объяснением несовершеннолетнего <ФИО7>. (л.д.13), который подтвердил факт нахождения в вечернее время в общественном месте без законных представителей,
-копией паспорта <ФИО7>. (л.д.14)
-объяснениями законного представителя <ФИО7>.- <Стрелина С.Д8> (л.д.15) и копией его паспорта (<НОМЕР>)
-объяснением несовершеннолетнего <ФИО9>. (<НОМЕР>а), который подтвердил факт нахождения в вечернее время в общественном месте без законных представителей,
Не доверять доказательствам, представленным в судебное заседание, у суда не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица - директора кафе «Алекс» ИП <ФИО10> А.З.» - <Каинова С.М1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.13 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - допуск детей, не достигших возраста 18 лет, на объекты (на территории, в помещения) … граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица …, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, перечень которых устанавливается представительными органами муниципальных районов.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <Каинова С.М1> судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то что <Каинов С.М1> ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить минимальным, предусмотренного санкцией ст.2.13 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 2.13 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, 2.13 ч.1 КоАП Нижегородской области, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо - <Каинова С.М1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.13 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области отдел МВД по Богородскому району, ИНН 5245004266, КПП 524501001, БИК 042202001, ОКАТО 22207501000, Код дохода 188 1 16 90050 05 0000 140. Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи от 25.05.2013 г.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В. Трифонова
