Постановление от 28 мая 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
1/5-222/13                                                                         
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а»                                                                    28 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> Фролова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    КНЯЗЕВА Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего,   зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося за административные правонарушения в области дорожного движения за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Князев Д.А. 28.05.2013 года в 01 час 10 минут на автодороге по ул. 2-я Бетонная, 2а в г. Волгодонске Ростовской области, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея  прав управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Князев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Князева Д.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Князева Д.А. объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 142125 от 28.05.2013 года. Объяснением Князева Д.А. в протоколе, признававшего факт административного правонарушения; - протоколом 61 АВ 299671 от 28.05.2013 года об отстранении от управления транспортным средством; - чеком прибора алкометр PRO - 100 combi заводской номер 633222. У Князева Д.А. установлено наличие 0,130 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; - актом освидетельствования 61 АА 059099 от 28.05.2013 года. У Князева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Князева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Князевым Д.А. административного правонарушения и квалифицирует действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишеннымправа управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. 
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность  Князева Д.А. и приходит к выводу о необходимости назначения  в виде административного ареста в   пределах санкции, установленный санкцией ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    КНЯЗЕВА Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 28.05.2013 года с 10 часов 00 минут. Зачесть в срок наказания административное задержание 28.05.2013 годас 02 часов 15 минут до 09 часов 00 минут.
 
    Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать