Постановление от 28 мая 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-222/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «28» мая 2013 года г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, д. 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ
 
    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васильева Л.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ, за то, что 16.04.2013 года в 16:00 часов по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 9 в ходе внеплановой выездной проверки по приказу от 04.04.2013 г. № 636, были выявлены нарушения санитарно-ветеринарных правил.
 
    На судебное заседание Васильева Л.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Васильевой Л.Ф. к административной ответственности по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ. Вина Васильевой Л.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДЛ-005900 от 16.04.2013 г., актом проверки № 07-21/23 от 18.04.2013 г., должностной инструкцией, другими материаламидела.
 
    Согласно ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ «нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васильеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ за совершение которого подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа по р/с 40101810100000010001, получатель: Управление Россельхознадзора по РБ, ИНН 0276090241, БИК 048073001, КПП 027801001, код ОКАТО 80401000000, КБК 08111690040046000140 (наименование платежа: адм. штраф по ветеринарной части)
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию всети Интернет.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.В. Кочкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать