Постановление от 21 мая 2013 года №5-222/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-222/13 г. Самара 21 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
Установил:
 
    <ДАТА> в отношении Монтлевич А.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 243880, согласно которому Монтлевич А.В. не уплатил административный штраф в сумме 100 руб., назначенный по постановлению  63 ОН <НОМЕР> от <ДАТА>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 243880 от <ДАТА>, постановление  63 ОН <НОМЕР> от <ДАТА>,- суд приходит к следующим выводам.
 
    Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ( в редакции действовавший на момент вступления  постановления от <ДАТА> в законную силу)   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Вместе с тем, федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА> N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившим в действие  с <ДАТА>)   срок  уплаты административного штрафа увеличен до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        В соответствии ч.1,2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Таким образом,  срок  уплаты административного штрафа следует исчислять в соответствии со ст.32.2  КоАП РФ в редакции Федерального Закона от <ДАТА>г. <НОМЕР>.
 
     Установлено, что <ДАТА>  Инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Монтлевич А.В. привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст.12.9КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА>, т.е. административный штраф в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от <ДАТА>г. <НОМЕР>)  должен был быть оплачен Монтлевичем А.В.в срок не позднее  <ДАТА>  Однако, протокол в отношении Монтлевича А.В.  составлен <ДАТА>, т.е. до истечения  срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Монтлевича<ФИО>  прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья