Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-2-222/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2013 года с. Шира
Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре судебного заседания Матвеюк Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Постникова <ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постников С.В. в <АДРЕС> в установленный срок - не позднее <ДАТА3> не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2000 рублей.
В судебном заседании Постников С.В. суду пояснил, что не оплатил штраф, поскольку отсутствовали денежные средства. Постников С.В. пояснил, что нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф в размере 4000 рублей для него очень значительный.
Заслушав Постникова С.В., изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, вступившим <ДАТА5> в законную силу постановлением об административном правонарушении, иными доказательствами.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и документов, свидетельствующих о вручении постановления Постникову С.В., указанное постановление не было обжаловано в установленные законом сроки и вступило в законную силу <ДАТА5> в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 17.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно статье 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей с <ДАТА6>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до <ДАТА6>) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 с учетом требований ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что моментом возникновения обязанности по уплате административного штрафа явилось <ДАТА5>, штраф по состоянию на <ДАТА3> не уплачен, суд усматривает в бездействии Постникова Сергея Валерьевича наличие состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у Постникова С.В. постоянного заработка, постоянного источника доходов, неоднократное привлечение Постникова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании было выяснено, что ограничений относительно применения административного ареста согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применительно к Постникову С.В. не имеется.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Постникова Сергея Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 14 часов 00 минут 15 мая 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Ширинский» и может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья И.В. Райкова
