Постановление от 03 июня 2013 года №5-222/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа <АДРЕС> Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.107),
 
    рассмотрев 03 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Литвишков1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 апреля 2013 года в 01 час 45 минут Литвишков1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание привлекаемый не явился, извещен о дате судебного заседания, путем направления судебной повестки. Конверты с судебными повестками направленные по месту жительства привлекаемого возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения», также извещен, посредством направления SMS- сообщения, детализация SMS- рассылки подтверждает доставку сообщения.  
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Литвишков1 знал о совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, наказание за которое установлено в виде лишения прав .
 
    Неявка в суд Литвишков1 является способом защиты, выбранным привлекаемым. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности имеются и обязанности, которые Литвишков1 в надлежащем порядке не исполняет - не является на почту за корреспонденцией из суда.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
 
    Вина Литвишков1, подтверждается исследованными письменными доказательствами:
 
    - протоколом 31 БД 089341 от 28.04.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д.11);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 039591 от 28.04.2013г., согласно которому у привлекаемого в 02 часов 14 минуты 28.04.2013 г. выявлено 1,191 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился (л.д. 12,13);
 
    - письменными объяснениями понятых Будько2 и Литвишков3, согласно которых следует, что в их присутствии Литвишков1, были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое зафиксировало состояние опьянения с результатом 1,191 мг/л (л.д.16,17);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду лейтенанта полиции Яковлева4, согласно которого 28.04.2013г. в 01 часов 45 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был задержан автомобиль ВАЗ 21099, г/н М049ТС 31 под управлением Литвишков1,, данный водитель был с явными признаками алкогольного опьянения, после чего ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,191 мг/л, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14);
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 БА № 431840 от 28.04.2013г., с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Литвишков1, замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, с нарушением согласен, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны. В протоколе дал объяснения, что управлял ТС, пиво выпил (л.д.10).
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Литвишков1, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Литвишков1, судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Литвишков1, вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность вину Литвишков1, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Литвишков1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», выданного <ДАТА6>) на  срок 1 (год) 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Литвишков1, в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка 2 Западного округа г.Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Б. Тарасенко
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Б. Тарасенко