Постановление от 07 июня 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    07 июня 2013 года                                                                                           п. Навля
 
                                                                                                                              Брянская область                                     
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,  в отношении
 
    Дарчиева Алана Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА>, Дарчиев А.Ю., на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с транзитным номер <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
              Поскольку Дарчиев А.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (в деле имеется почтовой уведомление о вручении ему судебной повестки), в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, в удовлетворении которого мировым судьей было отказано.
 
    В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Дарчиева А.Ю. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
       В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании установлено, что Дарчиев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, Дарчиев А.Ю., на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с транзитным номер <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Дарчиевым А.Ю. административного правонарушения и виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, копией протокола осмотра транспортного средства <ДАТА>.
 
    Оценив и проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит, к выводу, что в действиях Дарчиева А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Дарчиеву А.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторное совершение Дарчиевым А.Ю. однородного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Дарчиеву А.Ю. наказания в виде лишения права управлениятранспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дарчиева Алана Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.
 
     Дарчиеву Алану Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1  (Один) год 1 (Один) месяц.
 
    Разъяснить Дарчиеву Алану Юрьевичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Козяйкина Е.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать