Постановление от 04 марта 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                         Дело № 5-222/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 марта 2013 года                                                                                           г. Давлеканово РБ
 
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан Хисамутдинова Н. З., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. СтепанаРазина, 58 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Метлицкой Н. Г.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
    Метлицкая Н. Г. 21.02.2013 года около 12 час. 05 мин. находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Давлекановскому району РБ и сообщила, что торгуют алкогольной продукцией, то есть осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб.
 
    В ходе судебного заседания  Метлицкой Н. Г.  право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Метлицкая Н. Г.отводов составу суда не имела. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Метлицкой Н. Г. разъяснены. При этом Метлицкая Н. Г. вину в совершении административного правонарушения  признала.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № 334 от 24.02.2013 года, письменные объяснения Метлицкой Н. Г., Метлицкой Н. Г.2, рапорты сотрудников полиции Метлицкой Н. Г.3, Метлицкой Н. Г.4 
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Метлицкой Н. Г.полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Метлицкой Н. Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, - доказана.
 
    При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения  правонарушения, данные о личности нарушителя, которая признала свою вину,  ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным применить к ней меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11  КоАП РФ мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Метлицкой Н. Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Метлицкой Н. Г., что согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
       Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель штрафа: УФК по РБ (МВД РБ),  ИНН 0275006462, КПП 027501001, код ОКАТО 80419000000. Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский  районный суд РБ.                     
 
 
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                  Н. З. Хисамутдинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать