Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Решение по административному делу
Дело № 2- 222/289-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2013 г. г.Электросталь
Мировой судья судебного участка №290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Монина П.А., … года рождения, уроженца города Я…, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности … 2013 года за правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ,
установил:
Монин П.А. … 2013 года в … часов … минут, находясь в подъезде дома № …. города Э…. М…. области употребил наркотическое вещество, содержащее морфин без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Монин П.А., доставленный сотрудниками полиции, вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить незначительный срок ареста. Устно пояснил, что штраф за ранее совершенное употребление наркотиков оплатит, как только получит заработную плату.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав Монина П.А., мировой судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №… от …. 2013 года, составленным в отношении него по ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.5);
- справкой от …. 2013 года, выданной врачом ООНП МУЗ ЭЦГБ в отношении Монина П.А. с указанием выявленного у него положительного теста на морфин (л.д.3);
- рапортами инспектора ОРППСП УМВД РФ по г.Электросталь Ю…. и полицейского ОРППСП УМВД РФ по г.Электросталь Р…. о том, что возле дома … по пр.Л… г.Э…. …. 2013 года в … часов … минут был замечен Монин П.А., имевший неадекватное поведение. В ходе проверки он пояснил, что в подъезде дома … по пр.Л… употребил героин. Ему было проведено медосвидетельствование, в ходе которого было установлено наркотическое опьянение (л.д.1, 2).
В материалах дела имеются объяснения Монина П.А. об употреблении им случайно найденного наркотического вещества в подъезде дома № … города Э… В объяснении Монин П.А. указывает два разных места, в которых он случайно нашел шприц с наркотическим веществом - на дороге и в подъезде. Данное противоречие он объяснил тем, что его объяснения были неверно записаны. В действительности он нашел шприц в подъезде дома.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Под другими общественными местами понимаются места, свободные для частого, посещения неопределенного круга граждан, в том числе подъезды жилых домов.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (редакция от 03 марта 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», морфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых введены меры контроля.
Действия Монина П.А., употребившего в подъезде жилого дома без назначения врача наркотическое средство, содержащее морфин, то есть наркотическое вещество, в отношении которого в РФ введены меры контроля, должны быть квалифицированы по ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подъезд жилого дома является общественным местом, свободным для посещения неопределенного круга лиц.
При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя. Монин П.А. имеет постоянный заработок. Вместе с тем мировой судья не доверяет его объяснениям о случайном обнаружении наркотического вещества, считает эти объяснения надуманными, данными с целью воспрепятствовать работе по пресечению каналов сбыта наркотиков на территории города Электросталь Московской области. Ему … 2013 года назначалось наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, однако он вновь через непродолжительное время - спустя семь дней совершил однородное правонарушение, что является отягчающим ответственность обстоятельством и свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа оказалось недостаточно эффективным, не привело к предотвращению повторного совершения правонарушения. В связи с этим оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Монина П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания - 20 часов 00 минут … 2013 года.
Копию постановления вручить Монину П.А., направить инспектору ОРППСП УМВД РФ по г.Электросталь Ю…. Постановление можетбыть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.А.Полянский
