Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Дело № 5-222/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2013 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края БуренкоА.А.,
при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО7 года рождения, уроженца Вьетнама, неработающего, холостого, проживающего по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО8 находясь на 14 М ряду рынка «Лира» <адрес>, из торговой точки № осуществлял продажу 52 детских спортивных курток с обозначениями «ADIDAS» и 30 детских спортивных штанов с обозначениями «ADIDAS», 4 детских спортивных костюмов с обозначениями «ADIDAS», которые согласно заключению комплексной лингвистической, искусствовеческой и товароведческой идентификационной экспертизы №/М от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смещения по фонетическим, графическим и смысловым признакам, с товарными знаками «ADIDAS», свидетельства №, 699437 выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и торговым знакам (Роспатент), исключительным правом на которого на территории РФ, обладает компания «ADIDAS». Согласно, сведений предоставленных ООО «Власта Консалдинг» компания «ADIDAS» не заключала с гражданином ФИО18, никаких соглашений, предоставляющих право использования товарного знака «ADIDAS», ущерб причиненный правообладателю действиями ФИО9, составляет 398 947 рубля 98 копейки. Таким образом, своими действиями ФИО10 использовал сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров.
В судебное заседание ФИО11, и представитель ООО « Власта Консалдинг» не явились, хотя судом были надлежаще уведомлены о дате месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО16 и представителя ООО « Власта Консалдинг».
Кроме признания ФИО12 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.10 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися по делу.
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Протоколом изъятия вещей и документов с фото – таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-26).
Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Объяснением До Ван Зуи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
Материалом, представленным ООО «Власта Консалдинг» (л.д.59-79)
Заключением эксперта №/М от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Действия ФИО17 подлежат квалификации по ст.14.10 КРФ об АП, по признакам - незаконное использование чужого товарного знака.
Санкция ст.14.10 КРФ об АП предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
При назначении наказания ФИО15 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласно протокола <адрес> ФИО13 признал вину л.д. 3.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО21, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО20 судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов содержащих незаконное использование чужого товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14.10 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с конфискацией предметов содержащих незаконное использование чужого товарного знака.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 52 детских спортивных куртки, 30 детских спортивных штанов, 4 детских спортивных костюма, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ:
