Постановление от 10 июня 2013 года №5-222/2013

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                     г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Тычкова В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Тычков В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    10.05.2013 года в 21 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Энгельс Саратовкой области, Тычков В.А., следуя на транспортном средстве ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудником ДПС, после чего было установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Тычков В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) - (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает Тычкова В.А. извещенным о дне, времени и месте судебного рассмотрения в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для проведения освидетельствования водителя Тычкова В.А., поскольку имелись четыре из пяти оснований для проведения такового: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Тычкова В.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> 10.05.2013 года, в котором имеется собственноручное объяснение Тычкова В.А. «выпил стакан пива, управлял машиной»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 10.05.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>года, согласно которому, показания прибора «ALKOTEST 6810» составили 0,72 мг/л., записью измерителя на бумажном носителе; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемый Тычков В.А. согласился, о чем свидетельствует собственноручно им сделанная запись «согласен» и подпись; протоколом о задержании транспортного <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> г.
 
    Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что Тычковым В.А. было получено временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего. Совершая указанные действия (поступки) Тычков В.А. не мог не осознавать своего процессуального в них положения именно как водителя и должен был предвидеть их юридические последствия.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Тычкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Указанные сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Доказательств отсутствия в действиях Тычкова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не представлено.
 
    Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Тычкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Тычкову В.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Тычкова В. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> категории «В, С», на имя Тычкова В. А., выданное 17.09.2009 года, действительное до 17.09.2019 года - передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина