Постановление от 25 мая 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 25 мая 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
25 мая 2013 года                                                                                         г.Лабытнанги
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Лабытнанги Тепелина Н.А. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, дом 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Простакишин Г.А.1, <АДРЕС>, 
 
    привлекаемого к ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 мая 2013 года в 22 часа 25 минут Простакишин Г.А.1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НАИМЕНОВАНИЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, выявившими факт правонарушения.
 
    При рассмотрении дела Простакишин Г.А.1 вину в содеянном не признал, пояснив, что не находился за рулем автомобиля. Был в <АДРЕС> на похоронах, когда ему позвонили, чтобы он забрал машину. Он попросил незнакомого человека помочь ему и отогнать машину в <НАИМЕНОВАНИЕ>, к ним подсели еще 2 человека, которые хотели доехать до <НАИМЕНОВАНИЕ>. Он находился на заднем сидении за водителем. Сотрудники ГАИ подъехали к ним сзади и не могли видеть, кто находился за рулем. Они все вышли из машины, водитель сразу убежал. Сотрудники ГАИ спросили чья машина, на что он ответил, что его. Ему предложили освидетельствование, он продул «трубку». Просит его не наказывать, так как в понедельник нужно выходить на работу.
 
    Вина Простакишин Г.А.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА 009083 от 24 мая 2013 года, согласно которого было установлено состояние опьянения Простакишин Г.А.1, при этом показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта  в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,661 миллиграмма; показаниями свидетелей <ГРАЖДАНИН2> и Чиаберашвили З. от 25 мая 2013 года, выступавших в качестве понятых и подтвердивших факт, обстоятельства освидетельствования Простакишин Г.А.1, объяснениями ИДПС <ГРАЖДАНИН3> от 25 мая 2013 года, протоколами об административном задержании и доставлении от 24 мая 2013 года, рапортом ИДПС <ГРАЖДАНИН4> от 25 мая 2013 года, протоколом задержания транспортного средлства от 24 мая 2013 года. 
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Простакишин Г.А.1 доказанной, квалификацию его действий по части 3 статьи 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, правильной.
 
    Мировой судья оценивает объяснения Простакишин Г.А.1, данные в ходе рассмотрения дела, обусловленными его процессуальным положением и желанием избежать ответственности за содеянное, полагает их недостоверными, поскольку они опровергаются иными исследованными при рассмотрении дела и приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора Простакишин Г.А.1 со стороны сотрудников ОГИБДД не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, что Простакишин Г.А.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административный арест.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Простакишин Г.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут 24 мая 2013 года - с момента административного задержания и доставления.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.А. Тепелина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать