Постановление от 31 мая 2013 года №5-222/2013

Решение по административному делу
Дело NNN  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Протасова ***,  <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Протасов С.А.  <ДД.ММ.ГГ3> в  23 часа 45 минут в районе <АДРЕС>  управлял  транспортным средством -  а\м «***», гос. номер NNN, находясь в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
       В отношении Протасова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекс РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Протасов С.А. вину признал, пояснил, что   утром употребил спиртное, вечером сел за руль, находился в адекватном состоянии.
 
       Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 
     Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Вина Протасова С.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которому  отстранение Протасова С.А. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, проведенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> в присутствии  понятых, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Протасова С.А., что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,522 мг/л, с результатом освидетельствования Протасов С.А. согласился, о чем имеется запись и его подпись в акте;
 
    - рапортом  полицейского -водителя ИО1
 
                Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении  и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Протасова С.А. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Протасова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность Протасова С.А., мировой судья не усматривает.
 
       Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Протасова С.А. от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.10, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Протасова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.
 
    Изъятое водительское удостоверение 27 06 NNN на имя Протасова *** направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
       Мировой судья                                                                    Плотникова Е.Г.