Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-6-222/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
08 мая 2013 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Е.А.Горских, при секретаре Кащаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Степанова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР> в отношении Степанова А.В., о том, что он <ДАТА3>, <АДРЕС> совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Степанов А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что алкоголь не употреблял, в протоколе подписал о том, что согласен с результатами освидетельствования, так как растерялся.
Защитник <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, состояние опьянения Степанова А.В. установлено не было. Освидетельствование сотрудниками ГИБДД было произведено прибором, отсутствующем в списке приборов, допущенных к проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, усматривается, что <ДАТА3>, <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Степанов А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> Степанов А.В. <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством, при наличии запаха алкоголя из полости рта.
Исходя из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> установлено наличие у Степанова А.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования Степанов А.В. согласился, о чем имеется его роспись в акте. А так же факт освидетельствования <ДАТА3> подтверждается чеком алкотестера.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> Саяногорск 76 км за нарушение Правил дорожного движения был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в ходе проверки документов от водителя Степанова А.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта. На месте остановки транспортного средства был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем в присутствии двух понятых с помощью прибора «Аlсотеsт 6810» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Степанова А.В. По результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования Степанов А.В. согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Степанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Степанова А.В. и его защитника об отсутствии в действиях Степанова А.В. состава административного правонарушения были проверены судом и отклоняются как несостоятельные.
Ссылка Степанова А.В. на то, что он не помнит, сам он писал слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не опровергает факт согласия Степанова А.В. на момент составления акта с результатами освидетельствования о чем, имеется его подпись в акте, наличие которой Степанов А.В. не оспаривал.
Медицинское освидетельствование было проведено по инициативе Степанова А.В. спустя более четырех часов после прохождения освидетельствования, зафиксировавшего состояние алкогольного опьянения, что не может ставить под сомнение результаты последнего по причине разницы во времени.
Довод защиты о том, что освидетельствование проведено прибором, отсутствующем в списке приборов, допущенных к проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может являться основанием для прекращения производства по делу. Прибор Алкотест входит в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства, утвержденный Письмом Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 N 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств", разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном перечне индикаторов алкогольных паров приведены преимущественно лишь наименования технических средств без указания моделей. В акте освидетельствования на состояние опьянения в отношении Степанова А.В. были указаны сведения о техническом средстве измерения, с помощью которого у Степанова А.В. отбирались пробы воздуха для определения количественного содержания алкоголя: наименование прибора (Alkotest), заводской номер, <НОМЕР>, дата последней проверки прибора - <ДАТА5>
При назначении наказания суд в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих, а равно обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Степанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление и водительское удостоверение Степанова Александра Владимировича направить для исполнения в ГИБДД МВД РХ.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья Е.А. Горских
