Постановление от 03 июня 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «03» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении ..... Демидовой Г.М. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ....., проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Демидова Г.М., являясь ..... <ДАТА3> в ..... при эксплуатации территории, зданий и помещений ..... по адресу: <АДРЕС>, нарушила требования в области гражданской обороны, установленные законодательством РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.
 
    Демидова Г.М. извещалась о явке в суд на <ДАТА4> в ..... телефонограммой, полученной лично. На рассмотрение дела она не явилась, в направленной суду телефонограмме указала, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает должностное лицо Демидову Г.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, а именно в невыполнении мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий,
 
    Из материалов дела усматривается, что актом проверки ..... <НОМЕР> от <ДАТА3> в ходе проведения проверки ..... выявлены нарушения обязательных требований в области гражданской обороны, а именно: не проводится обучение работников в области гражданской обороны; руководитель организации не прошел обучение в области гражданской обороны; не разработаны программы обучения личного состава формирований и служб организации, а также рабочие программы обучения работников организации в области гражданской обороны, не создана соответствующая учебно-материальная и материально-техническая база; в целях гражданской обороны не создан запас материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств; отсутствует номенклатура запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств; не создано структурное подразделение (не назначен работник), уполномоченное на решение задач в области гражданской обороны; отсутствует план мероприятий по гражданской обороне, работники не обеспечены на 100 % средствами индивидуальной защиты; не созданы эвакуационные комиссии; не созданы Комиссии по вопросам повышения устойчивости функционирования организаций в военное время, не разработан и не утвержден установленным порядком план гражданской обороны.
 
    Вина должностного лица Демидовой Г.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией предписании <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией протокола  общего собрания участников ..... <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении Демидовой Г.М. ..... .....
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Демидовой Г.М. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении административного наказания Демидовой Г.М. суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя, признавшую свою вину и раскаявшуюся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо Демидову Г.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (ГУ МЧС России по Московской области).
 
    ИНН 503 606 2440, КПП 503 601 001, Код ОКАТО 46 223 000 000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 177 116 27 000 016 000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                         Л.В. Бабак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать