Постановление от 30 мая 2013 года №5-222/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-222/13
 
 
    г. Можга УР 30 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР - Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФв отношении Огородникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, старшим охранником филиал ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, на <ОБЕЗЛИЧИНО>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (сведений нет),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Огородников <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 13 час. 14 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - на автодороге <АДРЕС>, 149 км - совершил обгон транспортного средства, которое не являлось тихоходным в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования дорожного знака 3.20 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Огородников <ФИО> в судебном заседании вину признал, доводы, изложенные в материалах дела, подтвердил. Пояснил, что двигался на автомобиле, в пути следования обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20, т.к. не заметил запрещающий дорожный знак. Ходатайств не заявлял, просил принять во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с управлением транспортными средствами.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Обгоном в соответствии с п.1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Таким образом, Огородников <ФИО> обязан был знать о запрете обгона в зоне действия указанного дорожного знака, его вина в совершении административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что Огородников <ФИО> указал: «знак не заметил и т.д.»; рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>, диском с видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, факт совершения Огородниковым <ФИО> административного правонарушения суд находит полностью доказанным на основании указанных выше обстоятельств и материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирует действия Огородникова <ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством по делу суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Огородникова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Удмуртской Республике (ГУ УГИБДД МВД по УР) л/с 04131227370 р/с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ Удмуртской Респ. Банка России <АДРЕС> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 94401000000 БИК <НОМЕР>
 
 
    Разъяснить Огородникову <ФИО> административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
 
    Мировой судья                                                              О.Н. Горбунова