Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-222/2013
г.Самара, ул.Спортивная, 17 20 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Еськина <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. Самары, проживающего: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 2-14,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2013г. в 20 час. 35 мин. Еськин Р.В. на ул. <Данные обезличены>, 46 в г. Самара, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Еськин Р.В. не явился, был извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе, ходатайств не заявлял.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Еськина Р.В.
Вина Еськина Р.В. в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от 28.04.2013 года, согласно которому Еськин Р.В. 28.04.2013г. в 20 час. 35 мин. на ул. <Данные обезличены>, 46 в г. Самара, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в специальном медицинском учреждении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 449576 от 28.04.2013 года, согласно которому Еськин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения;
- протоколом 63 СН 031388 от 28.04.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, где Еськин Р.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования;
- объяснениями свидетелей <Участник2>, <Участник3>, согласно которым Еськин Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом ИДПС роты <Номер обезличен> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ДПС выявили у Еськина Р.В. признаки при наличии которых, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела видно, что водитель Еськин Р.В. в присутствии двух понятых, при наличии признаков, которые дают основание полагать, что Еськин Р.В. находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина Еськина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Еськина Р.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Еськина <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД по г.Самара.
Разъяснить Еськину Р.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения Еськина Р.В., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.
Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
