Определение от 21 мая 2013 года №5-222/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-222/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-222/2013г.                                                                                          
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года                                                                                                   г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя колхоза «Маяк» Серова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     21 мая 2013 года в судебный участок Кимрского района Тверской области из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя колхоза «Маяк» Серова <ФИО1>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>
 
    Согласно закону Тверской области от 31 мая 2001 года № 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» (с изменениями и дополнениями) указанный выше адрес в территориальных границах судебного участка Кимрского района Тверской области не находится, а находится в территориальных границах судебного участка Кашинского района Тверской области.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
     Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Кашинского района Тверской области.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя колхоза «Маяк» Серова <ФИО1>, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Кашинского района Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.Л.Благонадеждина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать