Постановление от 25 марта 2013 года №5-222/13

    Дело № 5-222/13        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 25 марта 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающий в <адрес> без определенного места жительства, не работающего, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 марта 2013 года в 09 часов 25 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в районе магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное не уважение к окружающим, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    По данному факту дежурным д/ч ОП№ УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 24.03.2013 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <адрес>.
 
    25.03.2013 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
 
    По существу дела установил следующее.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от 24.03.2013 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 ознакомлен с протоколом, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.
 
    В судебном разбирательстве ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что считает виновной продавца магазина, которая грубо с ним разговаривала, тем самым, спровоцировав его агрессивное поведение.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении дежурный д/ч ОП№ УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, направив в суд административный материал, на рассмотрение дела для дачи пояснений по существу составленного административного материала, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, нахожу его неявку неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Субъективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.
 
    Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.
 
    С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от 24.03.2013 года, объяснения свидетеля ФИО4, рапорт должностного лица, иные материалы дела.
 
    К показаниям ФИО1 суд относится критически, считает их надуманными, поскольку они опровергаются материалами административного дела. Суд расценивает показания ФИО1 как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
 
    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.
 
    При определении размера наказания судья, на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считаю, что менее строгий вид наказания не достигнет целей административного наказания.
 
    В отношении ФИО1 24.03.2013 года в 10 часов 00 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол <адрес> от 24.03.2013 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 00 минут 25.03.2013 года. Зачесть в срок исполнения наказания срок административного задержания с 10 часов 00 минут 24.03.2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.