Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 5-22/2014г.
Дело № 5-22/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Конькова А.В., защитника Гостинского В.В., потерпевших: Н.., М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конькова А.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин на <АДРЕС> водитель Коньков А.В., управляя автомобилем М.1. в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю М.2. под управлением водителя М.., движущегося со встречного направления прямо.
В результате ДТП пассажир автомобиля М.2. Н. получила травмы, квалифицируемые экспертом, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Пассажиру автомобиля «М.1.» Р. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Кроме того, потерпевшим М.3.., М. причинены повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебное заседание не явились потерпевшие Р.., М.3.., собственники автомобилей К.., М.4. извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения Конькова А.В., защитника Гостинского В.В., потерпевших Н.., М.., дело рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
Коньков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от пояснений.
Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что возместил потерпевшему Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Защитник Гостинский В.В. полагает возможным назначить Конькову А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и его основной доход от данной работы.
Потерпевшая Н. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в связи с полученными повреждениями находилась на стационарном лечении, была сделана операция на ноге, зашивали бровь, до настоящего времени постоянно болит стопа правой ноги, высказала мнение о назначении Конькову А.В. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший М. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после столкновения машин, подошел к Конькову А.В., который по его мнению, находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, а также по внешним признакам было видно состояние опьянения.
Н.., М. оба пояснили, что через некоторое время после дорожно-транспортного происшествия звонили Конькову А.В., чтобы обратиться к нему с предложением о возмещении компенсации морального вреда здоровью, но он не отвечал, сам с ними не встречался.
Виновность Конькова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств:
- сообщением о ДТП (л.д. 1);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2, 21-23);
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-7);
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в присутствии Конькова А.В. и понятых, которые данную схему подписали (л.д. 8);
- фототаблицей (л.д. 9-10);
- сообщениями из медицинских учреждений о поступлении потерпевших Р.., М.., М.3.., Н. с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-18, 45-46);
- объяснениями М.., Ч.., Р. М.3.., Н.., которые согласуются с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 26-28, 41-43);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что у Н.., согласно объективного обследования и данным медицинских документов имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов.
Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 68-69);
- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что у Р.. согласно данным медицинских документов имелась ..., которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 73-74);
- заключениями экспертов №..., из выводов которых следует, что согласно данным медицинских документов у М. имелись ... (л.д. 70), у М.3. имелись ... (л.д. 71-72).
Повреждения у потерпевших М.., М.3. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Коньковым А.В. требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н. причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Р.., а также причинение вреда здоровью потерпевшим М.., М.3.
Судья квалифицирует действия Конькова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, возмещение компенсации морального вреда здоровью потерпевшему Р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера и степени совершенного административного правонарушения, личности Конькова А.В., управлявшего автомобилем, как источником повышенной опасности, допустившего грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим, последствия причиненного вреда здоровью, а также иных имеющих значение для дела обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Конькову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом положений предусмотренных ст. 1.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Конькова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
